Росс Ульбрихт, основатель нелегальной криптовалютной биржи Silk Road, приговоренный к двойному пожизненному сроку за организацию траффика наркотиков, убежден в несправедливом решении суда. Он намерен обжаловать приговор без права на освобождение в Верховном Суде США, сообщает издание Reason.
Ульбрихт убежден, что в ходе расследования были нарушены права, предоставленные ему Четвертой и Шестой поправками к Конституции. Защита подсудимого уверена, что правовая доктрина третьего лица, возникшая в деле Смита против штата Мэриленд (1979), не оправдывает сбор данных об интернет-активности основателя Silk Road без судебного ордера.
в 1979 году Верховный Суд постановил, что права гражданина на защиту личной информации в соответствии с Четвертой поправкой, не распространяются на данные, которые он добровольно передал третьей стороне. В случае Смита речь шла о телефонных звонках, а в деле Ульбрихта — интернет-трафике, который отслеживают сетевые провайдеры.
Ведущий провалившуюся апелляцию адвокат Кэннон Шэнмугам считает, что отслеживание IP-адреса Ульбрихта, а также получение доступа к его ноутбуку без судебного ордера является возмутительным вмешательством правительства в личную жизнь гражданина, выходящим за пределы вышеуказанной правовой доктрины.
Кроме того, Апелляционный суд второго округа США подтвердил, что некоторые факты не были предоставлены на рассмотрение присяжных, что указывает на возможное нарушение прав, данных Ульбрихту Шестой поправкой (право на справедливый суд, включая суд присяжных).
Стоит отметить, что основанием для столь жесткого приговора стала не торговля наркотиками, а признание Ульбрихта виновным в том, что он заказал ряд убийств, которые никогда не были совершены. В суде так и не было доказано, что эти преступления имели место, однако на решительность судьи это никак не повлияло. Адвокаты основателя Silk Road считают это нарушением права на справедливый суд и абсурдом
Ранее Апелляционный суд второго округа США отказался рассматривать апелляцию Ульбрихта, ссылаясь на правовую доктрину третьего лица. После этого Росс Ульбрихт создал петицию, в которой призвал Верховный Суд разъяснить народу США, каким образом прецедент 1979 года применяется в условиях нынешнего технологического прогресса.
«Если Суд считает, что данные об интернет-трафике ничем не отличаются от списка телефонных номеров и звонков в деле Смита с точки зрения Конституции, это то же самое, что сказать, будто бы путешествие верхом на лошади ничем не отличается от полета на Луну с материальной точки зрения», — говорится в петиции.
Напомним, в 2015 году суд признал Росса Ульбрихта виновным в трафике наркотиков через даркнет-маркетплейс Silk Road, заговоре с целью перевозки наркотиков, взломе компьютерных сетей и отмывании денег, а также в руководстве преступной организацией.
В итоге основатель Silk Road был приговорен к двойному пожизненному заключению.
В начале 2016 года адвокаты Ульбрихта обратились в Апелляционный суд США, утверждая, что в ходе процесса были сокрыты ключевые свидетельства.
Загрузка...
