Транзакционные издержки и «отсутствие привязки» биткоина к реальным активам отбрасывают развитие экономики на 300 лет назад. Об этом написал экономист Пол Кругман в своей авторской колонке в New York Times.
Он утверждает, что эволюция денег постепенно создавала не обремененную лишними сложностями систему, а биткоин повторно вводит препятствия, связанные с затратами на майнинг блоков и подтверждения транзакций.
«В контексте истории денег энтузиазм по поводу криптовалют выглядит очень странным, потому что он идет в противоположном направлении от давно наметившегося тренда», — пишет он.
Пол Кругман не стал отрицать, что банкноты большого номинала часто неудобны для повседневных расчетов, однако указал среди их преимуществ то, что их ценность «привязана» к более мелким купюрам.
«У криптовалют же, напротив, нет поддержки и привязки к реальности. Их ценность полностью зависит от самоисполняющихся ожиданий. Значит для них полный коллапс может оказаться действительностью», — добавил он.
Также эксперт отметил, что традиционные центробанки «довольно неплохо» справляются со своей задачей, обеспечивая стабильную покупательную способность, а биткоин нужен «только для занятия криминальной деятельностью, в том числе ухода от налогов».
Напомним, ранее в июле доцент кафедры экономики в университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук Ной Смит заявил, что биткоин должен стать либо заменой американского доллара в международных расчетах, либо цифровым аналогом золота, в противном случае его ждет смерть.
Загрузка...
