Вилли Ву (Willy Woo) анализирует криптоактивы просто ради любопытства.
Что я думаю о портфелях криптоактивов…Полагаю, перераспределение портфеля в пользу единственного криптоактива с целью снизить риски является самым интуитивным, однако абсолютно неправильным решением, которое только могут принять долгосрочные инвесторы
Возможно, Ваш портфель сначала показывал хорошие результаты, был сбалансирован, и выглядел таким образом:
Может быть, Вы приняли участие в ICO “C” только потому что ваш приятель Карл не оставил бы Вас в покое и иначе никак нельзя было бы от него отделаться.
Через год оказалось, что проектом ICO “C” руководил сам Сатоши (Накамото), он решил проблему масштабируемости, интегрировал в свое решение виртуальную машину Виталика (Бутерина), обещает импичмент Трампу с использованием криптографических доказательств и возвещает эру мира во всем мире. Тогда ваш портфель будет выглядеть так:
Теперь Вы лучший новый друг вашего приятеля Карла. Однако Вы собираетесь перераспределить свой портфель, так? Иначе Вы с ума сойдете, да?
Вот в чем все дело. Следуя модным теориям управления инвестиционным портфелем Вы хотите перераспределить свои вложения, чтобы контролировать риски и увеличить прибыль.
Используя математические методы Вы ищете активы, которые постоянно балансируют риск снижения цены всего портфеля и максимизируют прибыль, учитывая все события, которые могут случиться и повлиять на рынки, например, голод, перебои с электроэнергией или приготовления к войне страной, богатой нефтью, во главе которой стоит сумасшедший.
Подобные методы следует использовать в отношении портфеля всех ваших инвестиций, а не только в отношении криптоактивов. Но как быть с вашими криптоактивами в таком случае? На данный момент криптоактивы настолько молоды, что подпадают только под одну категорию, а именно категорию зарождающихся технологий.
Вот так выглядят компании, разрабатывающие новые прорывные технологии, на стадии своего раннего развития до проведения IPO, когда финансирование обеспечивают венчурные инвесторы и бизнес ангелы. Жизнеспособность новых технологий еще не доказана, компании еще не вышли на рынок частных инвестиций и не имеют своей доли в глобальной экономике.
В этой игре все подчиняется законам джунглей, выигрывает сильнейший. Победителей будет совсем немного, но они выиграют практически все. Остальные просто умрут.
Перераспределение портфеля высокодоходных инвестиций напоминает ситуацию с продажей конвертируемых облигаций Facebook для того, чтобы прикупить побольше облигаций MySpace ради снижения рисков. Это как, если бы вы скинули немного акций Amazon, чтобы прикупить Pets.com во времена доткомов.
Не стоит перераспределять портфель, который состоит из вложений в компании-победители. Следуйте своим целям.
Секундочку…а какие цели?
Как определить цели? Предлагаю использовать внешние метрики. Лучшая метрика, которая мне когда-либо попадалась, это процент от максимального предложения токенов.
Венчурные инвесторы именно так и делают. Они получают доли в компаниях на ранней стадии, во время инвестиций (надеюсь) серии «А», и никогда их не продают, кроме как в случаях ликвидации компании. Они прекрасно понимают динамику распределения победителей и проигравших.
Заявление об ограничении ответственности: Всегда продавайте искусственно взвинченные бесполезные монеты или монеты, чья стоимость резко выросла в результате рыночных манипуляций. Все изложенные выше мысли касаются качественных проектов, демонстрирующих органический рост, это не инвестиционные рекомендации, я просто поскрипываю мозгами, но иногда этот скрип звучит как прекрасная мелодия…
Загрузка...
