Финансовый блогер Forbes Франсис Коппола написал колонку о том, почему противостояние приверженцев биткоина и Bitcoin Cash — это криптовалютный аналог Реформации.
Биткоин (Bitcoin) до сих пор не может сравняться по объему транзакций с могучей Visa. Обновление протокола SegWit, проведенное в прошлом году, позволило сократить задержки и снизить астрономические комиссии, однако, разработчики по-прежнему далеки от решения проблем с масштабируемостью. От плана по удвоению размера блоков (известного как SegWit2x) пришлось отказаться, когда стало ясно, что большинство майнеров его не поддержат. Как совершенно точно подметил The Economist, у них нет никакого стимула для этого.
Хуже того, сообщество биткоина разделилось на два непримиримых лагеря. После хардфорка в августе 2017-го от биткоина отделилась новая криптовалюта. Она получила название Bitcoin Cash.
Каждый лагерь настаивает, что именно его криптовалюта — «настоящий биткоин». Вот что говорится о причинах ветвления на сайте Bitcoin Cash:
«Некоторые из разработчиков не понимают и не соглашаются с оригинальным видением Сатоси Накамото, который считал биткоин доступным и надежным электронным платежным средством. Вместо этого они рассматривают биткоин просто как способ проведения транзакций. Многие майнеры и пользователи поверили этим разработчикам, в то время как другие осознали, что они ведут сообщество по неверному пути».
Таким образом, по мнению сторонников Bitcoin Cash, биткоин предал изначальное видение Накамото. Отказавшись увеличить размер блока, они помешали блокчейну биткоина бросить вызов существующим платежным системам. Теперь сторонники оригинального биткоина компрометируют всю концепцию Накамото, добавляя дополнительный слой обработки транзакций за пределами основного блокчейна.
В свою очередь сторонники Bitcoin Core утверждают, что ограничение на размер блока было наложено самим создателем:
«Сатоси добавил ограничение в 1 Мб в 2010 году. Оно было преднамеренно установлено выше диапазона свободного рынка. С тех пор этот искусственный потолок защищает от DoS-атак, повышая их стоимость. Прежде всего он был вызван заботой о безопасности».
В настоящее время предел уже не «выше диапазона свободного рынка» — на самом деле он сравнялся с ним в 2015 году. Сложно представить более ожесточенные споры, нежели те, которые ведутся в отношении увеличения размера блока.
Пуристы настаивают: поскольку предел установил сам Сатоси, его нельзя менять. Некоторые поклонники криптовалюты также счастливы оставить все без изменений. Они убеждены, что биткоин — это дефицитный драгоценный актив, лежащий в основе транзакционного слоя, этакий цифровой золотой стандарт. Свою позицию они подкрепляют записями самого Накамото. Якобы создатель биткоина ненавидел классические валюты и предпочитал золотой стандарт.
Обе стороны утверждают, что их видение «истинное». И борьба между ними становится все жестче и беспощаднее. Отныне она не связана с технологическими противоречиями: разработчики биткоина внедряют Lightning Network — отдельный слой за пределами блокчейна, в то время как Bitcoin Cash в ближайшее время собирается увеличить размер блока до 32 Мб.
Но по мере того, как технологии расходятся, конфликт между сторонами набирает силу. Это прекрасно иллюстрирует полемика представителей противоборствующих лагерей Самсона Моу (BTC) и Роджера Вера (BCH) на недавней конференции Deconomy.
В Twitter баталии еще напряженнее. Любая попытка обсудить относительные достоинства двух криптовалют быстро превращается в лавину выпадов и оскорблений.
Как отмечает разработчик Bitcoin Core Джимми Сонг, это не столько столкновение технологий, сколько борьба между двумя фракциями с противоположными экономическими идеологиями. Отражая специфику подходов, он называет их «крипто-кейнсианцами» и «крипто-австрийцами».
Крипто-австрийцы настаивают на том, что значение имеют только деньги, а пропускная способность сети второстепенна. Крипто-кейнсианцы убеждены, что пропускная способность имеет решающее значение, если биткоин намерен стать реальным платежным средством и получить практическую ценность.
Это не первый раз, когда раскол в криптовалютном сообществе был вызван идеологией, а не технологией. Деление Ethereum в 2016 году также было обусловлено похожим расхождением во мнениях. Однако конфликт между Ethereum и Ethereum Classic затих очень быстро, и в настоящее время оба сообщества просто игнорируют друг друга.
В отличие от этого противостояние BTC/BCH накаляется по мере удаления технологий. Конфликт обрастает признаками священной войны, и разница в техническом подходе постепенно уходит на второй план. Можно сказать, что это криптовалютный аналог Реформации.
Для биткоин-атеистов аргументы обеих стороны выглядят глупо. Протестанты и католики в конечном итоге хотели одного и того же: распространить христианство по планете. Похожим образом сторонники Bitcoin Core и Bitcoin Cash желают, чтобы экосистема биткоина охватила весь мир. Просто они расходятся во мнениях, как этого добиться. Bitcoin Core намерен добавить дополнительный слой и сохранить статус цифрового золота, Bitcoin Cash хочет все транзакции проводить по цепочке блоков, сохраняя приверженность идее доступных электронных денег.
Видение Сатоси Накамото содержит элементы обоих подходов. Ростки фундаментального конфликта были заложены в криптовалюту его создателем. Но сторонники противоборствующих идеологий не должны стремиться уничтожить друг друга лишь на основании этого. Самый ценный урок Реформации состоит в том, что раскол и фракционная борьба не способны решить фундаментальный конфликт. Чтобы экосистема биткоина покорила весь мир, обе стороны обязаны научиться мирно сосуществовать. В противном случае они просто потеряют значение.
Загрузка...
