EOS против Ethereum: перспективы криптовалют для инвесторов

Содержание

• Плюсы EOS (бычье направление)
• Вот три основные идеи
• Потребности рынка
• Минусы EOS (медвежье направление)
• Но в чем различие?
• Сеть Ethereum слишком сильна

Стоимость криптовалюты EOS выросла до значения в 19,50 долларов, а объем капитализации теперь составляет $16 млрд. Пользователи не до конца понимают происходящее.

В июне должны запускаться первые блокчейны, созданные на основе сети «EOS.io». Конечно же, пользователи уже с нетерпением ждут обновления: криптовалюта резко выросла в цене и добралась до пятерки ведущих мировых криптовалют. Не так давно хедж-фондом «Multicoin Capital» был опубликован детальный анализ проекта, занявший 29 страниц. Ожидается, что, в лучшем случае, криптовалюта в будущем сумеет вытеснить Ethereum с его позиций. Как это возможно?

Плюсы EOS (бычье направление)

Компания «Block onе», занимающаяся разработкой программного обеспечения EOS, уже имеет целый ряд преимуществ перед «Ethereum Foundation» сразу в нескольких вопросах:

• масштабируемость и продуктивность;
• концентрация на упрощении интерфейса для удобства использования;
• потребности рынка в качестве главного приоритета.

Масштабируемость сети

Основным приоритетом «Ethereum Foundation» является децентрализация сети посредством масштабируемости. У «Block one» же модель полярно противоположна. По их мнению, масштабируемость является не только характеристикой какой-то определенной системы, а глобальная идеологическая работа ее специалистов. Как говорится, за двумя зайцами погонишься…

Все время своего существования «Ethereum Foundation» позиционировал Ethereum исключительно в качестве «мирового компьютера». Но из-за недостаточной скорости обработки данных ETH все же нельзя так охарактеризовать. Что же касается «Block.one», то эта компания немного отличается идеологией – разработчики позиционируют EOS как полноценный мировой компьютер, изначально обладающий большим потенциалом развития.

Распространено мнение о том, что, уже в момент старта работы блокчейнов EOS, они будут в состоянии обрабатывать порядка тысячи операций в секунду. К примеру, на данный момент у Ethereum этот показатель не превышает 15. Также у «Block.one» в запасе есть полноценный план по увеличению производительности EOS-блокчейнов до обработки 10 000 транзакций в секунду. И это не предел.

На данный момент наиболее важной целью для «Ethereum Foundation» является увеличение производительности. Разработчики испытывают различные пути решения вопроса, но наиболее известными являются «Sharding» (дробление операций) и «Plasma» (разветвление цепей блоков). Бесспорно, оба варианта хороши, но они по-прежнему достаточно далеки от осуществления.

Ожидается, что у первых версий «Plasma» будет отмечаться ограниченность функциональности, а сами разработки не будут совместимы со смарт-контрактами. «Sharding» же немного сложнее в организации. Его реализация не будет происходить молниеносно и, притом, потребует серьезных правок в уже существующих протоколах. Основным преимуществом EOS является стремление разработчиков создавать рабочий продукт уже сейчас, без каких-либо отлагательств. И, что примечательно, они и будут это делать с использованием блокчейна, соответствующего необходимым требованиям скорости.

Практичность

Дэн Лаример, сооснователь и главный инженер «Block.one», уже имеет за плечами порядочный опыт взаимодействия с блокчейн-стартапами. Так, он принимал непосредственное участие в создании сразу двух блокчейн-приложений – «BitShares» и «Steem». В сравнении с приложениями, использующими сеть Ethereum (CryptoKitties, Peepeth или Ethergoo), его приложения выделяются большим удобством в использовании.

Не смотря на то, что ни одно приложение не получило широкой огласки, они все же продолжают занимать место лучших продуктов, основанных на блокчейне, и позволяют системе проводить большее количество транзакций в течение дня, чем даже Ethereum. Лаример уже на практике убедился в том, как создавать программное обеспечение на блокчейне, чтоб то соответствовало требованиям рынка.

Все идеи, появившиеся в ходе создания «Bitchares» и «Steem», Лаример сумел перенести в EOS. Конечно, от этого они не станут снова уникальными, но, все же, они до этого никогда не были внедрены на платформы, использующие обобщаемые смарт-контракты.

Вот три основные идеи

1. Проведение операций в сети EOS не будет требовать с пользователей дополнительной платы. Это серьезный шаг, который позволит пользователям свободно использовать блокчейны EOS без нужды беспокоиться о возможных комиссиях. Вообразите себе социальную сеть, в которой вы вынуждены платить за все изображения, оценки или комментарии. Или же игру, каждый шаг в которой обходится вам в определенную сумму. Конечно же, ни один потребитель не согласился бы на использование таких сервисов.
2. Учетные записи EOS будут восстанавливаться на уровне протоколов. Бесспорно, это может стать решающим аргументом в пользу выбора сети, ведь многие пользователи боятся использовать крупные суммы криптовалют попросту из-за страха потерять или забыть пароль для авторизации. У сетей Bitcoin и Ethereum есть возможность создания резервной копии системы с использованием схемы с мультиподписями, но это по факту оказывается слишком сложно. EOS же предлагает пользователям восстанавливать учетные записи на уровне протокола, то есть они смогут вернуть свои средства даже в случае потери пароля.
3. Удобство в чтении адресов протокола EOS В случае с Bitcoin и Ethereum пользователям приходится обмениваться длинными адресами со множеством букв и цифр (адрес у ETH: 0xdbd848ae77d71bbd475d8f6ddf6b0c9156002d7e). У EOS же есть возможность создания обычных адресов, которые также можно импортировать из одного приложения в другое (адрес EOS: @KyleSamani).

Да, у BTC и ETH тоже есть возможность создать удобное имя пользователя в протоколе, но этот процесс зачастую оказывается слишком запутанным для обывателей. «Block.one» же намерен сделать систему EOS максимально простой и дружественной изначально. Приоритет удобства и практичности действительно может позволить сети значительно расширить клиентскую базу и сделать платформу более привлекательной для разработчиков.

Потребности рынка

Отмечается, что «Block.one» – один из наиболее обеспеченных проектов в крипто-индустрии. По некоторым данным, ICO EOS смогло привлечь более $2 млрд. Организация продолжает интенсивно инвестировать средства в собственную экосистему. Так, к примеру, руководство «Block.one» уже был выделен $1 млрд для поддержания EOS-стартапов.

Коллектив «Block.one» формируется исключительно из опытных специалистов высшего звена, а сама компания не прекращает сотрудничать с различными образовательными учреждениями с целью создания полноценных обучающих программ. Также компания не забывает и о партнерстве с крупными разработчиками и государственными предприятиями.

Одной из главных ошибок большинства коллективов индустрии является наивное ожидание того, что масштабная клиентская база проекта сформируется сразу же после реализации рабочих прототипов проекта. «Block.one» же в этом плане не отличается беспечностью – компания уверенно задействует методы продвижения продукта из классических бизнес-схем. Руководство компании не полагается на удачу или случайность, а целенаправленно работает над продвижением своего продукта. Большое количество адептов крипто-индустрии достаточно скептично относятся к модели привлечения инвестиций для финансирования развития, но все же «Block.one» уже заслужила уважение рынка своим практичным подходом, даже не смотря на небольшой опыт.

Минусы EOS (медвежье направление)

Основные аргументы в пользу развития медвежьего сценария достаточно просты: сети не хватает децентрализации и именно это станет причиной ее краха. Также, медведи уверенны, что у Ethereum слишком большое количество почитателей и разработчиков. Что ж, рассмотрим и этот вариант.

Недостаточная децентрализация

Медведи уверены, что EOS чересчур централизована: разработкой программного обеспечения занимается только одна компания («Block.one»), добавлением блоков – 21 пользователь (у Ethereum их список насчитывает более 10 000 игроков), путь реализации системы всего один (у ETH их четыре). Также распределение монет вызывает множество вопросов.

Критика, бесспорно, основательна и справедлива – у EOS действительно показатели централизации гораздо больше, чем у ETH. Но не стоит заблуждаться по поводу того, что система так же централизована, как те же Google и Facebook. Если звучат слова о «слишком централизованном блокчейне EOS», обычно это подразумевает использование сетью консенсусного алгоритма, который определяет создание блоков одновременно не более 21 игроком.

Идеалисты уверены, что основной идеей блокчейна должно быть противостояние цензуре и ограничением. Однако, Ларри Сукерник, известный криптовалютный инвестор отметил, что рассмотрение этого вопроса стоит проводить сразу на двух уровнях: это отвержение цензуры как явления суверенного и противостояние цензуре в плане функционала платформы.

Те же идеалисты считают, что любой блокчейн в первую очередь должен обладать иммунитетом к цензуре на суверенном уровне. А вот «Block.one» не берется делать таких громких обещаний и утверждает, что блокчейн EOS обладает большей устойчивостью к цензуре уровня платформы.

Но в чем различие?

Сопротивление цензуре на суверенном уровне подразумевает способность системе противостоять непосредственным атакам со стороны сильных суверенных организаций (правительства). В том же случае, когда говорится о сопротивлении цензуры на уровне платформы, то считается, что система не имеет ни одного оператора, который может влиять на цензуру ее использования (так, Twitter некогда отключил доступ к API для посторонних ресурсов).

Максималисты настаивают на том, что в силу недостаточной децентрализации создания блоков EOS, правительственные лица могут с легкостью оказывать давление на систему и таким образом спровоцировать ее закрытие. «Multicoin Capital», в свою очередь, считают такую позицию недостаточно аргументированной. Нет никакой уверенности в том, каким именно образом будет функционировать платформа со смарт-контрактами при наличии всего 21 производителя блоков. Поэтому, вместо того, чтоб сосредотачиваться на том, что будет, если система преуспеет и станет целью для различного рода агрессоров, следует уделить внимание на расширение клиентской базы, ведь без этого никому не будет дела до проведения каких-либо атак в ее адрес.

Сеть Ethereum слишком сильна

Почитатели Ethereum обычно твердят, что его система уже значительно обгоняет все ныне существующие платформы, и ни у одной организации нет шансов наверстать отрыв: множество мощных сетевых эффектов, огромный штаб разработчиков, сформировавшийся бренд и взаимодействия внутри системы слишком отлажены и слишком быстро развиваются.

Да, наличие сетевых эффектов бесспорно важно. Именно по этой причине Microsoft, Google, Linkedln, Amazon, Facebook, Apple и прочие ведущие технологические фирмы являются лидерами своей сферы. Пользователи так много преимуществ получают за использование одного сервиса, что у конкурентов нет ни единого шанса.

На сегодняшний день пользовательская база Ethereum насчитывает до 30 млн клиентов, а на базе блокчейна криптовалюты функционирует уже порядка 2 тысяч новых токенов. ICO проекта привлекло инвестиции на миллиарды долларов, и большая их часть расходуется на выплату зарплат команде компании, которая создает ПО для сети. Очевидно, что даже в пределах самой системы явно прослеживается сетевой эффект, а сама экосистема разрастается в геометрической прогрессии.

Кроме того, за последние несколько лет большое количество других проектов также примкнуло к Ethereum – в основном это программные, внешние и мобильные крипто-кошельки, операторы обмена и т.д. EOS же не может похвастаться и половиной таких достижений.

Почитатели Ethereum очень часто выдвигают пример прочих конкурирующих организаций по смарт-контрактам, в числе которых NEO, Qtum и Cardano, которые не характеризуются широким признанием. Обычно такие аргументы должны свидетельствовать о непреодолимости сетевого эффекта Ethereum.

Ethereum, бесспорно, подавляюще влияет на всех своих конкурентов – им до сих пор та и не удалось «подняться», хотя они и всеми силами стремятся к этому. Правда, все конкуренты Ethereum значительно уступают EOS – на сегодняшний день именно эта сеть является единственной угрозой успеху Ethereum.

ETH – первая преуспевшая и, по бытующему мнению, доминирующая система с поддержкой смарт-контрактов. Результатом ошеломительного успеха сети является жестокая конкуренция в этой сфере, а предводителем «ополчения конкурентов» выступает именно EOS. Обеспечивается такое положение вещей тем, что разработчики EOS предпочитают учиться на ошибках предшествеников.