Содержание
Рынок цифровых валют чувствительно реагирует на любые попытки регуляции и введения новых запретов. Биткоин валится, вслед за ним проседают и альткоины. Но насколько реалистична угроза полного запрета и нужен ли он государству?
Важно отметить, что ограничить доступ населения страны к криптовалюте — крайне сложная задача. Это не фиат: цифровые валюты нематериальны и к тому же децентрализованы (по крайней мере, должны быть). Так что насильственным образом изъять их из обращения равносильно тому, чтобы отбирать у каждого PC. Диктаторскому государству провернуть такое, может, и под силу, но будут ли люди спокойно смотреть на столь вопиющие ограничение свободы?
Благодаря децентрализации, воздействие на всех держателей цифровых активов невозможно. Нет центрального органа, на который можно повлиять. Власти могут сделать только одно: ограничить использование криптовалют на территории конкретной страны. Однако и эта задача отнюдь не тривиальна.
Законодательный запрет криптовалют
Любой запрет должен быть подкреплён нормативно-правовыми актами, необходимы условия для их реализации, а также соответствующие органы, которые всё это дело внедрят в жизнь.
В законе о запрете криптовалют обязательно дать определение этому явлению и аргументировать причины наложения вето. Обычно законодатели апеллируют к отмыванию денег с помощью криптовалют, финансированию терроризма и другой экстремистской деятельности, и, конечно, к уклонению от налогов.
Не стоит забывать и про национальную валюту, которую любое уважающее себя государство стремится поддерживать. На этом основании можно даже не отягощать чиновников сочинением нового закона: достаточно внести правки в уже существующий. Например, использование денежных суррогатов, как правило, запрещено. Если в эту категорию вписать и криптовалюты — проблема решится сама собой.
Реализация законодательного запрета на практике идёт по знакомому сценарию. Биржи, обменники и прочие площадки, связанные с цифровыми валютами, объявляются вне закона: их надо закрыть, что можно сделать на уровне провайдеров. А продолжающих взаимодействовать с криптовалютой лиц — штрафовать, лишать оборудования или свободы.
Интересно в этой связи вспомнить угрозу китайских властей ограничить майнерам поставку электроэнергии. Вполне действенный способ «перекрыть кислород» криптодобытчикам.
Ответ криптовалют
Реалистичен сценарий, где в случае массовых запретов начнут появляться всё больше анонимных криптовалют, которые позволят эти запреты обходить. Этим и объясняется большая популярность Dash, Monero, Zcash и др. валют с высокой степенью анонимности в азиатских странах, где давление регуляторов велико.
Обнаружить пользователей таких денег крайне сложно и дорого. Вряд ли у государства и правоохранительных органов вдруг найдётся столько квалифицированных и технически подкованных кадров, чтобы осуществить полный контроль над обращением криптовалют. В таких случае обычных нарушителей оставляют в покое, сосредотачивая внимание только на «крупной рыбе». А большинство таким образом получит свободу пользоваться криптовалютой: всё равно каждого за руку не поймаешь.
Осторожность и ещё раз осторожность
Даже при существовании запретительных норм, найти и наказать сотни тысяч криптопользователей — сложная задача. А невыполнение запретов на практике угрожает властям потерей престижа и понижением рейтинга. Не говоря о том, что, стоит государству перегнуть палку, за этим последуют социальные протесты и беспорядки.
Всё это, скорее всего, повлечёт за собой отказ от радикальных мер и ведение мягкой запретительной политики, которая в лучшем случае лишь демонстрирует позицию властей, но никого особо не останавливает. Население будет по-прежнему держать и проводить операции с криптовалютами, просто уйдёт в теневой сектор, где запреты не работают. Так не лучше ли взять под контроль явление, пусть даже вызывающее неодобрение, чем после неэффективного запрета столкнуться с невозможностью повлиять на его присутствие?
Любой запрет можно обойти при желании и наличии потребности. Например, в Тайланде криптообменники смогли обойти требование о наличии лицензии нехитрым путём, добавив в пользовательское соглашение пункт о том, что покупатели обязуются не менять приобретённую у них криптовалюту на иностранную валюту.
В конце концов, запрет цифровых денег не только ничего не даст, но может вызвать цепочку негативных экономических последствий: отток капиталов в другие страны, где криптовалюта получила легальный статус. Это сейчас происходит с Китаем, где инвесторы бегут на рынки Японии и в другие страны, и с Россией, чей белорусский сосед встал на путь полной легализации. Зачем предпринимателям бороться за выживание в стране с запретом, если можно перенести свои капиталы и деятельность в легальное безрисковое поле?
Вариант обложение криптовалюты налогом куда более жизнеспособен. Благодаря этому пополнится бюджет, и, если криптовалюты получат легальный статус, в экономику страны вольются инвестиции предпринимателей, развивающих свои проекты.
В заключении хочется вспомнить слова канадского предпринимателя Дона Тэнскотта:
«Запрет криптовалют и ICO является практикой, применяемой диктаторами и недемократическими странами. Такая политика приведёт их к экономическому краху».
Радикальные запретительные меры в отношении новых технологий могут привести к единственному итогу — замедлению роста, отставанию и неминуемому упадку. И властям стоит помнить об этом, если они намерены вступить на путь запретов.
Источник: cryptofeed.ru
Загрузка...
